Le Blogue Broadbent

*LE TEXTE PRONONCÉ FAIT FOI*

En septembre dernier, l’Institut Broadbent a publié un important rapport intitulé Vers un Canada plus juste. Dans ce rapport, l’Institut traite de la montée de l’inégalité économique. Au cours des 20 dernières années, pour chaque augmentation de 1 $ du revenu national, plus de 30 cents sont allés au groupe de 1 % ayant les revenus les plus élevés, tandis que 70 cents ont été répartis parmi les 99 % autres. Les revenus de la classe moyenne stagnent depuis 30 ans.

Il n’y a aucun doute que les personnes à faibles revenus, particulièrement les enfants et leurs parents, mènent de meilleures vies en raison de la forte tradition du syndicalisme social au Canada. À tous les niveaux, les syndicats sont au devant des mouvements appuyant des politiques publiques telles que les salaires minimaux décents, des pratiques de travail équitables et des services publics progressistes qui soutiennent les familles quelles fassent partie de la population active ou non. 

Nous sommes à la croisée des chemins socioéconomique et écologique avec des gouvernements de tous les paliers qui mettent de l’avant des objectifs d’austérité. Pourtant, c’est au milieu de cette crise économique, sociale et environnementale, à travers tous les chocs socioéconomiques et écologiques qui se font ressentir à travers les collectivités, que la dernière institution qui représente l’intérêt des travailleurs, les syndicats, est menacée par des intérêts personnels puissants.

Il y avait un temps où personne n’entrait dans un bureau syndical en portant son gilet en coton biologique avec un logo « Sauvons les baleines » et probablement personne ne prenait part à la parade local du Jour de la terre avec un casque et des bottes de travail. Mais la mode change et les perceptions aussi. Les membres des syndicats et les environnementalistes ont découvert qu’ils avaient beaucoup plus de choses en commun que ce que les gens pouvaient croire.

Malheureusement, ce qui souligne avec le plus de force et d’évidence le rôle essentiel des syndicats ouvriers et des syndicalistes dans les luttes pour les droits de la personne autour du monde, c’est justement les graves abus dont ils souffrent fréquemment, simplement parce qu’ils défendent les droits des travailleurs ou parce qu’ils dirigent d’importants mouvements sociaux afin de répondre à des préoccupations plus larges liées aux droits de la personne.

« Des communautés syndiquées – des communautés en santé » décrit la relation directe entre un taux sain de syndicalisation et un plus faible taux d’inégalité. Il s’agit d’un facteur essentiel dont nous devons discuter à la lumière des attaques actuelles contre les syndicats au Canada. Alors que plusieurs provinces ont commencé à se pencher sur les questions de la réduction de la pauvreté, des prestations pour les enfants et des réformes des systèmes de bien-être social, les progrès réalisés seront vites réduits à néant si les mesures de « droit au travail » gagnent du terrain. Les syndicats sont non seulement un moteur essentiel de réduction de l’inégalité des revenus, mais ils contribuent également à contrer la tendance grandissante à l’emploi précaire (emplois contractuels, à temps partiel, sans avantages sociaux…). C’est cette tendance qui multiplie actuellement le nombre de Canadiens qui font partie de la classe sociale des ouvriers mal rémunérés.

L’Institut Broadbent publie un nouveau rapport : « Colmmunautés syndiquées, communautés en santé »

OTTAWA – La rhétorique antisyndicale régressive issue de la droite et les attaques similaires à celles aux États-Unis contre le mouvement syndical mettent en péril la prospérité du Canada, indique un nouveau rapport de l’Institut Broadbent. Le rapport, intitulé Communautés syndiquées, communautés en santé, défait le mythe entourant les attaques conservatives visant le mouvement syndical et soutien que les syndicats sont essentiels au maintien d’une croissance économique stable.

Selon l’économiste, théoricien politique et Prix Nobel Amartya Sen (1992), chaque théorie normative sur l’organisation sociale qui n’a su résister à l’épreuve du temps semble exiger une égalité quelconque qui en devient un élément clé. Même des néolibéraux radicaux comme Robert Nozick, qui rejettent l’objectif de la justice distributive et favorisent l’entière liberté des marchés et un rôle minime de la part des gouvernements démocratiques, exigent l’égalité des droits individuels de liberté de participation à une économie axée principalement sur la propriété privée et sur des marchés libres. Le capitalisme est affaire d’accès égal à la liberté des gens d’utiliser la main-d’œuvre et les capitaux comme bon leur semble, contrairement aux systèmes économiques antérieurs qui reposaient sur l’esclavage et l’asservissement.

Bien que l’inégalité sociale soit le produit d’une offensive sur les plans à la fois économique, politique et culturel de la part des grands intérêts corporatistes de l’ère néolibérale, l’affaiblissement systématique des organisations syndicales pèse également lourd dans la balance historique. Après tous, les syndicats ont été les organisations de base dans la protection et l’amélioration des salaires et des avantages sociaux des travailleurs (y compris de ceux qui ne sont pas syndiqués). Il est donc difficile d’envisager pouvoir renverser le problème de l’inégalité croissante sans passer par une revitalisation majeure du mouvement ouvrier.

Les inégalités croissantes constatées au Canada auront tout de même eu pour effet positif de lancer un franc débat sur « le Canada que nous voulons », qui devient un enjeu de premier plan sur la scène politique. Les simples citoyens, et non pas seulement les politiciens et les spécialistes, ont commencé à associer santé et richesse, services publics et justice sociale, économie et vie sociale, démocratie, fiscalité et équité. Ces enjeux, qui retiennent l’attention du public depuis le début de la récession de 2008, ont pris de l’ampleur quand le mouvement Occupy Wall Street a attiré les projecteurs du monde entier sur le problème de l’inégalité, l’an dernier.