Le Blogue Broadbent

Aujourd’hui, le projet de loi C-377 a été adopté en troisième lecture au Sénat après que le gouvernement conservateur eut mis fin au débat. S’il subsistait encore des doutes quant au fait que ce projet de loi anti-syndical d’initiative parlementaire ne disposait pas du plein appui du gouvernement Harper, ils sont désormais dissipés. 

1. Le fractionnement du revenu familial

Le gouvernement fédéral entend dépenser environ 2 G$ par année pour le fractionnement du revenu familial, fractionnement qui profitera surtout aux familles traditionnelles à revenu élevé dont un conjoint reste à la maison, et ce, jusqu'à concurrence de 2 000 $ par année. Ce fractionnement ne profitera aucunement aux familles monoparentales, ni aux familles à deux parents qui travaillent et dont le revenu se situe dans le même créneau d'impôt, y compris les créneaux d'impôt moyen et inférieur. Les familles ayant des enfants de moins de 18 ans représentent la moitié de toutes les familles que visent ce plan, selon une étude de l'Institut Broadbent, Le grand écart. Dans l'intervalle, les familles ayant un conjoint dans le créneau d'impôt supérieur et un conjoint demeurant à la maison avec un taux d'impôt de zéro feront de grosses économies. Cette grosse coupure d'impôt pré-électorale augmentera directement l'inégalité des revenus. 

Dans une série de récents arrêts faisant jurisprudence, la Cour suprême du Canada a estimé que les droits syndicaux de base, y compris le droit à la négociation collective et le droit de grève, sont protégés par les dispositions touchant la liberté d’association de la Charte canadienne des droits et libertés.

Chaque jour, d’un bout à l’autre de ce vaste et beau pays qui est le nôtre, des groupes de personnes s’organisent et unissent leurs efforts pour faire de leur quartier, de leur ville, de leur province et de leur pays, un endroit où il sera encore plus agréable de vivre.

Passant souvent inaperçus et menés patiemment dans l’ombre, ces efforts sont pourtant à l’origine du progrès social. Comme l’anthropologue Margaret Mead le faisait observer dans sa célèbre citation : « Il ne faut jamais douter de la capacité d’un petit groupe de citoyens éclairés et engagés de changer le monde; en fait, c’est le seul moyen qui ait jamais abouti à des changements notables.

Dans son discours du trône du 16 octobre 2013, le gouvernement fédéral a mis de l’avant la proposition suivante:

Notre gouvernement enchâssera dans la loi la démarche qu’il a entreprise avec prudence et succès. Notre gouvernement déposera un projet de loi sur l’équilibre budgétaire. Celui-ci exigera l’adoption de budgets équilibrés en temps normal et fixera un calendrier précis pour le retour à l’équilibre budgétaire en cas de crise économique. 

Le livre de Thomas Piketty (« Le Capital au 21è siècle ») a déclenché une avalanche de recensions de son livre (notamment ici-même, par Mel Watkins) ainsi que de nombreuses critiques de ses résultats et des politiques qu’il prône dans son livre. Un des résultats majeurs obtenus par Piketty et ses collaborateurs est que les inégalités de revenus ont crû depuis une trentaine d’années. Ceci est particulièrement vrai aux États-Unis, mais cette tendance à la hausse des inégalités s’observe aussi ailleurs, notamment au Canada et au Québec, comme le révèlent les travaux de Mike Veall et ceux de l’IRIS.

Statistique Canada a récemment émis un communiqué portant sur les hauts et les bas du salaire minimum qui a mis un peu de baume dans le cœur des travailleurs canadiens : le salaire minimum en termes réels (en tenant compte de l’évolution de l’indice des prix à la consommation), qui était de 10,14$ en 2013, est enfin revenu au niveau qu’il avait atteint presque 40 ans plus tôt, en 1975!

En effet, le salaire minimum réel, pondéré selon le nombre de salariés de chaque province, s’était effondré entre 1975 et 1983, à cause de l’inflation et de la récession de 1981, pour se stabiliser pendant les 25 années suivantes entre 8$ et 8,50$. La bonne nouvelle, c’est qu’entre 2007 et 2013, le salaire minimum moyen réel est passé de 8,63$ à 10,14$.

Samara a publié récemment une autre étude montrant que les Canadiens, en particulier les jeunes, sont profondément désintéressés de la politique traditionnelle. Les citoyens sont moins nombreux à voter et à participer aux activités des partis politiques, mais aussi à écrire ou à lire sur la politique partisane, voire à en discuter entre amis. Bon nombre d’entre eux continuent de donner temps et argent pour soutenir des causes, mais la chose politique leur semble sans valeur.

Bon nombre d’observateurs de la scène politique québécoise ont rapidement conclu que la Charte des valeurs québécoises qu’entend proposer bientôt le gouvernement Marois participe d’abord et avant tout de calculs électoralistes. Alors qu’une solide majorité de Québécois semble appuyer l’initiative, soutiennent-ils, le PQ s’imagine pouvoir profiter de ce resserrement de la fibre identitaire et voguer vers des gains électoraux plus substantiels et moins équivoques que ceux qui le confinent présentement au statut de gouvernement minoritaire.

Alors qu’il est vrai que les débats politiques peuvent devenir assez écervelés, ici à l’Institut Broadbent nous croyons qu’à la base d’un argument, il faut avoir accès aux meilleurs faits.